Seksin salakuvaus ja muut e-seksuaaliset loukkaukset

Seksikumppanien salakuvausrikos on esillä taas.  Törmäsin ilmiöön, kun tutkin anonyymiä internetiä tietokirjaani varten. Sekä salakuvaajat että uhrit kirjoittavat anonyymissa netissä. Tekijät väittävät usein, että heillä on oikeus ”valvontakameroihin” omassa kodissaan.  Havaintoni oli, että salakuvausta tapahtuu paljon.

Termillä e-seksuaalinen loukkaus tarkoitan ihmisen yksityisyyden loukkaamista seksuaalisella alueella sähköisesti, ilman fyysistä häirintää. Rajanveto epäasiallisen nettikäytöksen ja rikoksen välillä on epäselvä. Havaitsin erilaisia e-seksuaalisen loukkauksen muotoja.

  • E-seksuaalinen pilkka on uhrin häpäisy seksistisesti netissä tai suljetulla nettiseinällä, mutta isossa kaveriryhmässä. On seksististä parjausta, uhrin valokuvien ja ulkonäön pilkkaa. Kuten nimitellään rumasti, pilkataan uhrin seksuaalisuuta tai yksityiselämää.   Anonyymeilla keskustelufoorumeilla pilkataan julkaisemalla pilkatun nimi ja yhteystietoja. Esimerkiksi vastaani tuli useita anonyymien kirjoituksia, joissa pilkattiin abortin tehnyttä naista, mainiten naisen nimi ja puhelinnumero.
  •  E-seksuaalinen häirintä on eniten yksipuolista seksististen viestien ja videoiden lähettelyä. Samalla vastaanottajaa voidaan pilkata. Myös häväistyskuvastoa voidaan levittää netissä eri tavoin.
  • E-seksuaalirikoksia on erilaisia. Kuten tekijä voi liittää pornokuvaan uhrin kasvokuvan, josta hänet kykenee tunnistamaan.  ”Kostoporno” on luvalla kuvatun luvaton lataaminen nettiin.  ”Sextortion ” on ilmiö, jossa uhri houkutellaan lähettämään alastonkuviaan tai webkameran eteen, sitten häntä kiristetään tallenteilla. Vaaditaan rohkeampia kuvia, tapaamista tai kiristetään rahaa. Uhrit ovat usein alaikäisiä. Seksin salakuvaus on aina laitonta.

Laiton materiaali leviää eniten niillä pornosivuilla, joissa voi julkaista materiaalia ilman kuvatun lupaa, ja joissa voi toimia valesähköpostilla. Muut pornon kuluttajat eivät voi tietää, onko kuvassa esiintyvä ihminen vapaaehtoisesti sivustolla vai ei. Pornonetin kuluttajat uskovat kai yleensä katselevansa nk. kotipornoa, jossa kaikki kuvatut ovat halunneet itse julkaista materiaalin.  

Uhriksi voi joutua kuka tahansa.  Uhrin kannalta loukkausta lisää verkkojako. Materiaali leviää kopioimalla ja linkittämällä alkulähteestä.   Materiaali voi levitä kauan, ennen kuin rikos selviää uhrille. Joskus materiaali tulee uhrin koko elinpiirin tietoon. Loukkaava materiaali ruokkii myös lisäloukkauksiin, uhri voi saada lisää pilkkaajia yhä uusissa keskusteluketjuissa.  E-seksuaaliset rikokset ovat asianomistajarikoksia. Havaintoni oli, että uhrit eivät usein tiedä oikeuksistaan, ja jos tietävät, he jättävät usein rikosilmoituksen tekemättä.

Netissä ei ole vastuunkantajaa. Kaikkien nettifoorumeiden alustasäännöstöissä on mukana ylläpitäjän ilmoitus omasta vastuunvapaudesta, että vastuu kirjoittamisen ja latausten sisältöön on käyttäjän. Portaalit kehottavat häirinnän kohteeksi joutuneita olemaan yhteydessä viranomaisiin itse.

Lait ovat ajalta, jolloin ei ollut kännyköitä, halpaa kameratekniikkaa, somea eikä nettiportaaleja.  Kuten yksiselitteistä lakia kodin sisätilan valvontakameran käytöstä ei ole. Laki ei myöskään tunne verkkojakoa. Vaikka laiton materiaali leviäisi miljoonan ihmisen katseluun, jokainen tuomitaan vain omasta teostaan.  

Voin iloksi todeta, havaitsin suomalaisen nettipoliisin valveutuneeksi. Poliisi toimii hyvin, mutta lain puitteissa. Lievissä rikosepäilyissä (joissa tuomio on alle kaksi vuotta, käsitän) poliisilla ei ole oikeutta selvittää anonyymin henkilöllisyyttä, tuon verkko-osoitteen omistajaa.   

Poliittinen debatti ei tunne e-seksuaalisia loukkauksia, eniten keskitytään painottamaan internetkäyttäjien yksityissuojan tärkeyttä.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu